原告陳某珍與被告葛某明民間借貸糾紛一案，被告葛某明于2014年1月向原告借款人民幣3萬(wàn)元，后一直未還。法院經(jīng)審理查明案件事實(shí)后，依法判決被告葛某明于判決生效后立即歸還借款及相應(yīng)利息，但被告一直未自覺(jué)履行，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦人第一時(shí)間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)了被執(zhí)行人葛某明名下銀行賬戶。3月5日上午，承辦人接到了一通來(lái)自云南的電話，電話是被執(zhí)行人葛某明打來(lái)的。原來(lái)，隨著疫情防控響應(yīng)等級(jí)下調(diào)，被執(zhí)行人已在工作地點(diǎn)復(fù)工，但由于未自覺(jué)履行義務(wù)，其本人被納入了失信被執(zhí)行人名單和限制高消費(fèi)名單、其名下銀行賬戶已被凍結(jié)，這些失信懲戒措施對(duì)其在外經(jīng)商產(chǎn)生了很大影響。葛某明表示愿意履行還款義務(wù)，希望能夠盡快解除失信懲戒措施，消除影響，恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。當(dāng)被執(zhí)行人委托的代理人按照約定時(shí)間，攜帶現(xiàn)金歸還給申請(qǐng)執(zhí)行人時(shí)，已過(guò)中午下班時(shí)間。為不讓當(dāng)事人多跑“冤枉路”，合法權(quán)益能夠得到及時(shí)兌現(xiàn)，執(zhí)行員、財(cái)務(wù)工作人員都沒(méi)有因下班時(shí)間已到而離開(kāi)，執(zhí)行員為雙方當(dāng)事人將借款、利息、遲延履行利息等一一給雙方當(dāng)事人算明白，財(cái)務(wù)工作人員清點(diǎn)核對(duì)執(zhí)行款、出具相關(guān)票據(jù)，齊心協(xié)力共促案件順利執(zhí)結(jié)。執(zhí)行員也在結(jié)案后，第一時(shí)間對(duì)相應(yīng)措施予以解除，盡力將失信懲戒措施對(duì)已履行法定義務(wù)的被執(zhí)行人復(fù)工復(fù)產(chǎn)的影響降低到最小程度。

在當(dāng)前疫情防控工作強(qiáng)度未減的態(tài)勢(shì)下，市法院執(zhí)行局將網(wǎng)絡(luò)查控作為推動(dòng)案件執(zhí)行進(jìn)程的一項(xiàng)強(qiáng)有力的措施，在發(fā)出案件執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令的同時(shí)，通過(guò)司法網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)即時(shí)對(duì)被執(zhí)行人賬戶進(jìn)行查詢、凍結(jié)、扣劃，促使案件能夠順利執(zhí)結(jié)。疫情防控期間，市法院執(zhí)行局共通過(guò)司法網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)發(fā)起查詢、凍結(jié)等次數(shù)408次，查控到位金額297萬(wàn)，執(zhí)行到位金額294萬(wàn)。雖然未與被執(zhí)行人“面對(duì)面”，但執(zhí)行信息化建設(shè)在“切實(shí)執(zhí)行難”這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)中的效果已開(kāi)始彰顯。