如何在常態(tài)化疫情防控中依法開展執(zhí)行工作，為加快恢復(fù)生產(chǎn)生活秩序提供堅(jiān)實(shí)的司法保障，是當(dāng)前基層法院執(zhí)行工作需要直面的全新課題，一方面必須依法維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，另一方面，一些被執(zhí)行人受疫情影響，履行能力下降。在疫情防控常態(tài)化的新形勢(shì)下，潛山市人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于依法妥善辦理涉新冠肺炎疫情執(zhí)行案件若干問題的指導(dǎo)意見》精神及工作要求，轉(zhuǎn)變執(zhí)行理念，轉(zhuǎn)換工作思路，既注重線上查控、網(wǎng)絡(luò)拍賣等手段凸顯執(zhí)行強(qiáng)制性，更注重引導(dǎo)，善意文明執(zhí)行彰顯法律人文關(guān)懷，讓強(qiáng)制執(zhí)行既“硬”也“暖”。

原告薛某富與被告張某濱民間借貸糾紛一案，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，經(jīng)由第三人介紹，向原告借款人民幣70萬元，約定了利息，后被告自2018年1月起未按約還款付息。薛某富訴至法院。潛山市人民法院于2018年9月依法公開宣判，判決被告張某濱于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金70萬元，并自2018年2月始至清償之日止，按月利率2%支付利息。

后張某濱未主動(dòng)履行法定義務(wù)，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行人薛某富向法院提供了被執(zhí)行人在北京市海淀區(qū)尚有一處辦公用房的財(cái)產(chǎn)線索。市法院執(zhí)行局依法查封了該處房產(chǎn)，并進(jìn)行了公開拍賣。2020年3月31日，該處房產(chǎn)經(jīng)兩次拍賣成交，實(shí)際執(zhí)行到位金額270余萬元。因該處房產(chǎn)被執(zhí)行人及承租戶在租賃合同到期后仍非法占有使用，競(jìng)買人在繳清尾款后，請(qǐng)求法院對(duì)購(gòu)得房產(chǎn)依法辦理過戶手續(xù)并騰房清場(chǎng)。受新冠肺炎疫情影響，騰退、交付等需要現(xiàn)場(chǎng)完成的工作在之前一段時(shí)間無法開展，但執(zhí)行工作未因疫情而全面“停擺”，執(zhí)行人員一方面積極與被執(zhí)行人及承租戶對(duì)接，敦促他們盡快主動(dòng)履行騰退等義務(wù)，另一方面及時(shí)關(guān)注疫情防控工作的情勢(shì)變化。6月3日，在確定北京市海淀區(qū)疫情防控等級(jí)下調(diào)為低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)后，執(zhí)行小組即跨越千里奔赴北京開展騰房清場(chǎng)工作。該案承辦人依法傳喚了該案被執(zhí)行人，并通知競(jìng)買人及承租人到場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)直接送達(dá)了確認(rèn)該處房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的執(zhí)行裁定書，明確告知房產(chǎn)實(shí)際占有、使用人房屋所有權(quán)已發(fā)生移轉(zhuǎn)的事實(shí)，要求并敦促被執(zhí)行人和承租人于規(guī)定期限內(nèi)騰空房屋并遷出。但被執(zhí)行人和承租人均以受疫情防控影響為由，不愿搬離。執(zhí)行法官一方面從法律上進(jìn)行分析，明確指出其應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行義務(wù)，客觀困難決不能作為拒不履行生效裁定的理由，并“幫”他們計(jì)算失信違法行為的法律成本，另一方面根據(jù)前期摸排的情況，提出了具有可操作性的合理化建議，幫他們想辦法、出主意。經(jīng)過耐心協(xié)調(diào)，該處房產(chǎn)買受人同意由現(xiàn)承租人繼續(xù)租賃該處房產(chǎn)，約定了租賃期間，被執(zhí)行人也明確表示會(huì)在法院指定的期間自覺主動(dòng)搬離。耐心細(xì)致的引導(dǎo)、換位思考拉近申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人的訴求差距，“1+1”的執(zhí)行工作方式在這個(gè)特殊的時(shí)間段里彰顯了善意文明執(zhí)行的理念，也達(dá)到了最佳的執(zhí)行效果。